Tiskové zprávy

Jsou datové schránky zbytečné? O stížnosti Pirátů rozhodne Nejvyšší správní soud

Praha - 3.8.2011 - tisková zpráva České pirátské strany

Piráti v úterý podali kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu proti rozhodnutí Městského soudu v Praze. Ten totiž odmítl přijmout správní žalobu na ministra financí Miroslava Kalouska. Ačkoli byla žaloba včas doručena do datové schránky soudu, soud s ní naložil, jako by přišla obyčejným e-mailem. Piráty v řízení zastupuje advokátka JUDr. Hana Marvanová.

Problém spočívá v tom, že Městský soud v Praze neumí pracovat se svojí datovou schránkou a tvrdí, že žaloba musí být podepsaná elektronickým podpisem. V žalobě Piráti navrhli, aby soud Kalouskovi zakázal utajovat informace o tom, kdo v 90. letech vytuneloval české banky. Část těchto informací již zveřejnil portál PirateLeaks.cz.

Pirátská strana trvá na tom, že žaloba na ministra financí splnila všechny požadavky, které na ni zákon klade. Piráti opírají svoji argumentaci o zákon o elektronických úkonech, podle něhož má podání do datové schránky stejné účinky jako podání písemné a podepsané (§18). Přesto soud se správní žalobou zacházel tak, jako kdyby došla obyčejným e-mailem. Přitom stejný soud již dříve jiné žaloby podané do datové schránky přijal, ačkoliv elektronický podpis neměly.

„Pokud chce člověk komunikovat s úřady, úplně stačí, když se do datové schránky přihlásí pomocí svých bezpečnostních údajů. Nemusí si kupovat ještě elektronický podpis, jak tvrdí Městský soud v Praze,“ řekl Jakub Michálek, který správní žalobu a kasační stížnost podal.

Ministerstvo vnitra potvrdilo, že při podání datovou schránkou není elektronický podpis potřeba. V příručce k datovým schránkám uvádí, že podání učiněné fyzickou či právnickou osobou prostřednictvím datové schránky „zásadně nemusí být opatřeno zaručeným elektronickým podpisem, neboť autenticitu dokumentu zajistí samotný systém datových schránek.“

„Pokud by Nejvyšší správní soud dospěl k tomu, že podání prostřednictvím datové schránky vyžaduje navíc ještě elektronický podpis, byl by celý projekt datových schránek pro občana zbytečný, protože by nepřinesl nic víc, než nabízí elektronický podpis. Zákon mluví jednoznačně a úřady by měly dokumenty od uživatelů datových schránek brát za rovnocenné těm na podatelně,“ dodal vedoucí administrativního odboru Pirátské strany Jakub Michálek.

Odkazy:

Hřebíková a kol. (MV ČR): Datové schránky a činnost správních úřadů. Veřejná správa, 2009 - http://www.mvcr.cz/soubor/datove-schranky-a-cinnost-spravnich-uradu.aspx

Kontakty:

Jakub Michálek, vedoucí administrativního odboru a mluvčí Pirateleaks - 775 978 550, jakub.michalek@piratskastrana.cz
Jaroslav Kučera, vedoucí mediálního odboru - 737 987 115, jaroslav.kucera@piratskastrana.cz

Štítky:

Soud odmítl žalobu Pirátů na Kalouska. Žaloba podaná do soudní datové schránky prý není písemná

Praha - 22.7.2011 - tisková zpráva České pirátské strany

Městský soud v Praze se odmítl zabývat správní žalobou, kterou Piráti podali na ministra financí Kalouska a jeho rozhodnutí o odepření informací o hospodaření České konsolidační agentury. Podle soudu žaloba nebyla podána písemně a nebyla podepsána.

Podle soudního řádu správního lze správní žalobu podat buď písemně, nebo ústně do protokolu anebo e-mailem s elektronickým podpisem (§ 37 odst. 2). Podle zákona o datových schránkách [1] platí, že úkon učiněný prostřednictvím datové schránky má stejné účinky jako úkon učiněný písemně a podepsaný. (§ 18 odst. 2).

Soud v usnesení [2] uvedl jako důvod odmítnutí, že „v inkriminovaném případě žalobce své podání v zákonné lhůtě nepotvrdil písemným podáním shodného obsahu, resp. nepotvrdil vůbec.“ S žalobou tedy naložil stejně, jako kdyby mu došla neověřeným e-mailem.

Pirátská strana má za to, že soud nepostupoval podle zákona o datových schránkách, když žalobu prostřednictvím datové schránky nepovažoval za písemnou a podepsanou. V celém usnesení není ani slovíčka o tom, že podání bylo učiněno do datové schránky dne 22.6.2011 v 23:55:32 jako datová zpráva ID 504 751 31. Piráti chtějí podat proti rozhodnutí soudu kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.

Mluvčí projektu PirateLeaks Jakub Michálek k tomu řekl: „Předpokládáme, že šlo o technické pochybení pracovníků soudu. Na druhou stranu nás ale znepokojuje, že jsou pod vadným rozhodnutím podepsáni 3 soudci. Piráti se v praxi bohužel často setkávají s úředníky, kteří s novými technologiemi neumí. Datová schránka je pro nejeden úřad španělská vesnice.“

Druhou žalobu projektu PirateLeaks na Nejvyšší kontrolní úřad podala Pirátská strana stejným způsobem. Narozdíl od žaloby na ministra Kalouska se jí však soud řádně zabývá. Piráti chtějí podat proti rozhodnutí soudu kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.

„Aby člověk získal informace od státu, musí podat žádost, upřesnění žádosti, stížnost, odvolání, správní žalobu za 2000 Kč, kasační stížnost za 3000 Kč... Pokud tohle někdo považuje za svobodný přístup k informacím, patří do blázince, ne na ministerstvo financí,“ shrnul Michálek postup úřadů při zveřejňování dokumentů o sanaci bank.